Neatenția duce la dezinformare (mai ales în mass-media)

Pfuuuuai ce m-am enervat de dimineață! Eu urmăresc, de obicei, știrile la Digi24. Nu știu de ce îmi par mai echilibrați în prezentarea știrilor nu îmi dau impresia că ar fi televiziunea "de casă" a vre-unui partid politic. Dar azi m-a enervat duduia matinală de la știri. De fapt nu e ea de vină ci ăla care i-a scris pe prompter sau cel care a venit cu "știrea". Era vorba de un pacient cu leucemie care a dat statul în judecată pentru că nu avea acces la terapiile moderne și evident foarte scumpe (și bine a făcut). Dar știrea era despre faptul că acest pacient a murit "înainte ca judecătorii să îi oblige pe medici să îi prescrie terapiile moderne". Pe bune! Cine nu știe cum funcționează sistemul și vede această știre o să spună: vezi dom'le, nenorociții și șpăgarii de medici nu au vrut să-i recomande tratamentul și trebuia să îi oblige judecătorii! Păi medicii i-ar fi recomandat în secunda doi, însă probabil produsul respectiv era scump și nu era decontat de către Casa de Asigurări. Deci judecătorii trebuiau să oblige Casa să-i deconteze omului tratamentul. În direcția asta trebuia comunicată știrea. Totuși nu-i suspectez pe cei de la știri că au vrut să dea cu noroi în medici (încă o dată) ci doar de o insuficientă informare. Oricum, nu dă bine pentru profesioniști. Nici pentru jurnaliști și cu atât mai puțin pentru medici.